КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"09" квітня 2015 р. Справа №925/321/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорної Л.В.
суддів: Пашкіної С.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Медичний діагностичний центр "Лур"
на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 року
по справі № 925/321/15 (суддя - Скиба Г.М.)
за позовом комунального некомерційного підприємства "Перша Черкаська міська лікарня" Черкаської міської ради
до приватного акціонерного товариства "Медичний діагностичний центр "Лур"
про стягнення 4 854,98 грн.
Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити приватному акціонерному товариству "Медичний діагностичний центр "Лур" строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Медичний діагностичний центр "Лур" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.03.2015 року по справі №925/321/15 до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.05.2015 року на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 8.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Головуючий суддя Л.В. Чорна
Судді С.А. Пашкіна
Л.В. Кропивна
The court decision No. 43528599, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/321/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: