КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" квітня 2015 р. Справа №910/5759/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Авдеєва П.В.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 р. про відмову у прийнятті позовної заяви
у справі № 910/5759/15-г (суддя Спичак О.М.)
за позовом ОСОБА_2
до 1. ОСОБА_3,
2. ОСОБА_4,
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", м. Київ
про визнання правочину недійсним і витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у справі №910/5759/15-г.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження у справі №910/5759/15-г.
2. Розгляд справи призначити на 23.04.2015 р. о 10:55 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.
3. Запропонувати відповідачам надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати сторони подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді П.В. Авдеєв
М.Л. Яковлєв
The court decision No. 43528545, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/5759/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: