КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" квітня 2015 р. Справа №910/28870/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Самсіна Р.І.
Власова Ю.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Полікім"
на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року
у справі № 910/28870/14 (Ярмак О.М.)
за позовом Малого приватного підприємства "Схід"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Полікім"
про стягнення 82467,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство "Схід" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Полікім" про стягнення 82467,24 грн. з яких 75375,00 грн. основний борг за поставлений товар по договору № 010714-37 від 25.06.2014 року, 5265,24 грн. пеня за прострочення виконання зобов'язання та 1827,00 грн. судового збору.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 у справі № 910/28870/14 (Ярмак О.М.) позовні вимоги задоволені повністю.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Полікім" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А.
На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, згідно п. 2.1 рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року, сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Гончаров С.А. (головуючий), Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.
У зв'язку з перебуванням у відпустці Шаптали Є.Ю. відповідно розпорядження Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» справу призначено до повторного автоматичного розподілу та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А.,судді Самсін Р.І.,Власов Ю.Л.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/28870/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Полікім" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2015 року до провадження у визначеному складі суддів.
2. Розгляд справи призначити на 22.04.2015 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді Р.І. Самсін
Ю.Л. Власов
The court decision No. 43528532, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/28870/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: