№ 43528461, 07.04.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2015 року Справа № 5005/1102/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прокопенко А.Є. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Крутовських В.І.

при секретарі судового засідання: Однорог О.В.

За участю прокурора Деркач І.П., посвідчення №025042 від 21.03.2015 року.

Представники сторін:

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: Носова В.І. представник, довіреність №1269 від 15.12.2014р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №5005/1102/2011

за позовом в.о. Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №5005/1102/2011 (суддя Рудь І.А.) матеріали справи №5005/1102/2011 за позовом в.о. Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки направлено до господарського суду м. Києва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення присутніх у судовому засіданні представника відповідача та прокуратури, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін з наступних підстав.

У січні 2011р. в.о. Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради, в якому просив внести зміни до договору оренди землі від 12.08.2002р., укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Екологія-Дніпро 2000".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011р. позов задоволено, внесено зміни до п.3.1 договору оренди землі від 12.08.2002р., укладеного між Дніпродзержинською міською радою і товариством з обмеженою відповідальністю "Екологія-Дніпро 2000", посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В., зареєстрованого в реєстрі за №2203 від 12.08.2002р., та викладено цей пункт договору в наступній редакції: "3.1. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України"; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000" на користь держбюджету 85 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000" задоволено; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2011р. у справі №5005/1102/2011 скасовано; матеріали справи №5005/1102/2011 передані господарському суду Дніпропетровської області для виконання ним вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. мотивована тим, що «До апеляційної скарги відповідачем додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців за №19600336 станом на 25 січня 2011 року, з якого слідує що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" є м. Київ, Шевченківський район, вул. Ванди Василевської, будинок 7, офіс 616 А (а.с.70). Відповідне місцезнаходження міститься й в розширеному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 25 січня 2011 року №19797222, наданого на вимогу апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.ст.13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч.1 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Отже, позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" про внесення змін до договору оренди мала бути пред'явлена позивачем за територіальною підсудністю, тобто до господарського суду м. Києва.

Згідно п.20.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24 жовтня 2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (з відповідними змінами) у разі коли непідсудність справи даному місцевому господарському суду виявлено під час апеляційного чи касаційного перегляду судового рішення і останнє в зв'язку з цим скасовується, то матеріали справи підлягають поверненню до місцевого господарського суду, який прийняв рішення, для виконання ним вимог частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України, про що зазначається в резолютивній частині постанови апеляційної чи касаційної інстанції».

Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. набрала законної сили, докази її скасування в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладене і те, що в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. міститься пряма вказівка про передачу матеріалів справи №5005/1102/2011 господарському суду Дніпропетровської області для виконання ним вимог частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, тобто господарський суд не повинен був надавати оцінку обставинам справи, а тільки мав виконувати вказівки, викладені у постанові апеляційного господарського суду, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правомірно прийняв ухвалу від 12.01.2015р., якою направив справу №5005/1102/2011 до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, підстави для скасування ухвали господарського суду відсутні.

Судовий збір за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на скаржника відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2015р. у справі №5005/1102/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписаний 09.04.2015р.

Головуючий суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Г.К.Дмитренко

Суддя В.І. Крутовських