Court ruling № 43528394, 09.04.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 квітня 2015 року Справа № 925/539/15

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Беспалова К.А. - за довіреністю у справі

від відповідача: Рева С.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод"

про стягнення 1 397 508,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов до відповідача про стягнення 1 397 508,30 грн. вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією. В обґрунтування позову вказано, що факт порушення та розрахунок вартості електроенергії зафіксовано у акті про порушення № 005599 та у протоколі № 1 комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.04.2014 року.

В справу відповідачем подано клопотання від 06.03.2015 року про зупинення провадження у справі до часу завершення розгляду справи № 925/805/14 господарським судом Черкаської області, в межах якої розглядається спір між сторонами про визнання недійсним рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 1 від 30.04.2014 року.

В судовому засіданні представник відповідача своє клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просить його задовольнити, а представник відповідача проти його задоволення не заперечив.

Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду справи пов'язується із додатковими доказами, які суд отримає за результатами розгляду іншої справи, що мають істотне значення в даній справі, але не можуть бути отримані судом через обмеженість предметом доказування по даній справі.

Вирішення питання господарським судом Черкаської області про законність чи незаконність рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом № 1 від 30.04.2014 року, яким обґрунтовано позовні вимоги у справі, матиме істотне значення для вирішення у даній справі питання про обґрунтованість позовних вимог. Самостійно вирішити такий спір в ході розгляду справи № 925/539/15 суд не в змозі через інший предмет спору у цій справі.

Таким чином провадження у справі слід зупинити до часу набрання рішенням законної сили у справі № 925/805/14, порушеної господарським судом Черкаської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод", с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Золотоніського району електричних мереж про визнання недійсним рішення.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" про стягнення 1 397 508,30 грн. - зупинити до часу набрання законної сили рішенням у справі № 925/805/14 господарського суду Черкаської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Красногірський олійний завод" до ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Золотоніського району електричних мереж про визнання недійсним рішення.

Зобов'язати учасників процесу негайно повідомити суд про результати розгляду справи № 925/805/14.

Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Суддя Н.М. Спаських