ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"09" квітня 2015 р.Справа № 922/4633/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Будмонтаж Колос" про видачу дубліката наказу від 23.12.2014 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Будмонтаж Колос", м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд", смт.Золочів про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2014 у справі 922/4633/14 задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Будмонтаж Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" про стягнення коштів.
На виконання рішення видано відповідний наказ від 23.12.2014 року.
06 квітня 2015 року до господарського суду Харківської області від стягувача, ТОВ "Корпорація Будмонтаж Колос", надійшла заява про видачу дубліката наказу від 23.12.2014 року.
В обґрунтування заяви стягувач посилається на втрату наказу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2015 об 11:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323.
Стягувачу надати довідку, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Суддя М.В. Калантай
The court decision No. 43528322, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 922/4633/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: