ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"09" квітня 2015 р.Справа № 916/1166/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський авіаційний сільськогосподарський комплекс"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Савранський завод продовольчих товарів"
про стягнення 57 996,83 грн.
Суддя Степанова Л.В.
Представники:
Від позивача: Орєхов С.П за довіреністю. Від відповідача: не з'явився. Суть спору: про стягнення 57 996,83 грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача у судове засідання та те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "12" травня 2015р. о 11:00.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.
3.Зобов'язати:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду; зазначити правову природу суми у розмірі 10 982,67 грн., а також правове обґрунтування її нарахування;
Відповідача: відзив на уточненні позові вимоги з підтверджуючими документами по суті заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка ЄДРПОУ); докази виконання умов договору на авіаційно-біологічні роботи № 12/АБР від 09.07.2014р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Степанова Л.В.
The court decision No. 43528085, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1166/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: