Decision № 43527994, 06.04.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
06.04.2015
Case No.
915/339/15
Document №
43527994
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року Справа № 915/339/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Кучерявої Т.Ю. дов. № 01/53-358 від 18.02.2015

представник відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Міського пологового будинку № 1, 54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 5

про: стягнення з відповідача 48 988,61 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Міського пологового будинку № 1 заборгованості в розмірі 48 988,61 грн. з якої: 2046,80 - борг за реактивну електричну енергію, 43 098,38 грн. - борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 2 238,21 грн. - пеня, 1 605,22 грн. - інфляційні.

03.04.2015 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги ПАТ «Миколаївобленерго» визнає в сумі 48 988,61 грн. Вказує, що заборгованість виникла з вини відповідача через перевищення договірної величини споживання закладом електричної енергії у грудні 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

08.12.2014 року між ПАТ "Миколаївобленерго" та Міським пологовим будинком № 1було укладено договір про постачання електричної енергії № 44/1151 (Далі - Договір) у відповідності до умов якого позивач продає електричну енергії для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 311,0 кВт., а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному об'єкту відповідача визначається додатком № 8 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін". Приєднана потужність у точках підключення становить 311,0 кВт. (п. 1 Договору).

Пунктом 2.1 Договору зазначено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

У відповідності до п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Договору, відповідач зобов'язується оплачувати позивачеві вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії». Здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача згідно з додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Згідно з п. 2 додатку № 10 до Договору № 1 "Порядок розрахунків ", - споживач 25 числа здійснює плановий платіж у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду на поточний рахунок із спеціальним режимом використання. У випадку співпадання дати оплати з вихідним чи святковим днями, споживач здійснює оплату у найближчий робочий день, що передує вихідному чи святковому дню. До цього ж числа споживач здійснює плановий платіж за перетікання реактивної електроенергії, який дорівнюється вартості фактичного перетікання реактивної електроенергії попереднього розрахункового періоду на розрахунковий рахунок, вказаний у рахунку.

Позивач на виконання зобов'язань за Договором та додатків до нього надав відповідачеві у грудні 2014 року послуги з перетікання реактивної електричної енергії. Для оплати вартості вказаних послуг позивачем був наданий відповідачу рахунок № 44/1151/12/2 від 25.12.2014 року на суму 6006,64 грн. (а.с. 36), вказаний рахунок отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на корінці вказаного рахунку.

Відповідач вимоги Договору та додатків до нього в частині оплати вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у грудні 2014 року здійснив частково в розмірі 3 959,84 грн.

Отже, заборгованість відповідача за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у грудні 2014 року становить 2 046,80 грн. (6 006,64 грн. - 3 959,84 грн.).

Відповідач вимоги Договору та додатків до нього в частині оплати вартості послуг з перетікання реактивної електричної енергії у грудні 2014 року в сумі 2 046,80 грн. не виконав, що і зумовило позивача звернутись до суду з вимогами про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача боргу за послуги з перетікання реактивної електричної енергії у грудні 2014 року в сумі 2 046,80 грн. є обґрунтовані відповідно до вимог Договору та Закону, та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 - 2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів визначених додатком № 10 "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою вартості отриманої від позивача активної, реактивної електричної енергії позивач згідно наданого розрахунку (а.с. 38, 39) зробленого на підставі п. 4.2.1 Договору просить суд стягнути з відповідача пеню за період з 01.09.2014 по 01.12.2014 нараховану по рахункам № 44/1151/7/1 від 01.08.2014 (а.с.42), № 44/1151/8/1 від 01.09.2014 (а.с.50), № 44/1151/8/2 від 01.09.2014 року (а.с.49), № 44/1151/9/1/П1 від 25.09.2014 (а.с. 48), № 44/1151/9/1 від 01.10.2014 (а.с. 55), № 44/1151/10/1 від 03.11.2014(а.с. 59), № 44/1151/10/2 від 03.11.2014 (а.с. 58), № 44/1151/11/1/П1 від 03.11.2014 (а.с. 60) в сумі 2 238,21 грн., розмір якої є обґрунтований відповідно до вимог Закону та Договору та підлягає задоволенню.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Позивач згідно наданого до суду розрахунку (а.с. 40 ) просить суд стягнути з відповідача інфляційні нараховані по рахункам № 44/1151/9/1 від 01.10.2014 (а.с.55), № 44/1151/10/1 від 03.11.2014 (а.с. 59), № 44/1151/10/2 від 03.11.2014 (а.с. 58), 44/1151/11/1/П1 від 03.11.2014 (а.с. 60) за листопад 2014 року в розмірі 1 605,22 грн. розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Закону та Договору та підлягає задоволенню.

Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 43 098,38 грн. заборгованості за перевищення споживання договірної величин електричної енергії у грудні 2014 року .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне:

Відповідно до вимог Закону України «Про електроенергетику», Порядку постачання електричної енергії споживачем, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 09 квітня 2002 року № 475, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 року № 28 зі змінами та доповненнями, сторонами було укладено Додаток 1 та Додаток № 1а від 08.12.2014 (обсяги постачання на 2014 рік) до Договору (а.с. 15, 16), якими було встановлено обсяги постачання електричної енергії споживачу.

За умовами додатку № 1 до Договору, - сторони встановили, що споживач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням попередньої оплати (планових платежів) і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді та друкуються в газеті «Южная правда» чи інших друкованих виданнях (п. 2 додатку № 1 до Договору). Споживач має право не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду, визначеного у п. 1 додатку № 10 Договору, звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо зміни встановленого у Додатку № 1а обсягу постачання електричної енергії. Постачальник проводить зміни встановленого обсягу споживання електричної енергії поточного розрахункового періоду та не пізніше наступного робочого дня з дати отримання заяви надає споживачу рахунок на оплату зміненого обсягу електропостачання з терміном сплати один операційний день ( у разі, якщо за умовами Договору споживач має здійснювати попередню оплату або плановий платіж). Постачальник має право відмовити споживачу в збільшенні договірної величини електроспоживання у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. (п. 3 додатку № 1 до Договору).

Пунктом 5 додатку № 1 до Договору встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності споживач несе відповідальність згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику».

Згідно п. 6 додатку № 10 до Договору «Порядок розрахунків», - за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач сплачує позивачеві нараховані відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» санкції протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку. Кошти за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та/або потужності сплачуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

Відповідно до Додатку № 1а від 08.12.2014 року до Договору, договірна величина споживання електричної енергії відповідачу у грудні 2014 року була встановлена на рівні 0 кВт.год.

Фактично ж споживач у грудні 2014 року спожив електроенергії - 34254 кВт.год, що підтверджується відповідним актом за використану електричну енергію (а.с.33) та рахунком позивача № 44/1151/12/1 від 25.12.2014 (а.с.35), повідомленням про перевищення договірної величини споживання електроенергії від 05.01.2015 № 04-23/2-15 (зв.б а.с. 31). Обсяг спожитої відповідачем понад договірну величину електроенергії у грудні 2014 року склав 34254 кВт.г.

У зв'язку з цим, на підставі додатку № 1, № 1а до Договору, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну граничну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості та у грудні 2014 року склав 43098,38 грн.

У відповідності до вимог ПКЕЕ, постачальником був виставлений відповідачеві рахунок № 44/1151/12/1 (а.с.31) який був отриманий споживачем про що свідчить підпис уповноваженої особи на рахунку.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач заборгованість за перевищення договірних величин електроенергії за грудень 2014 року на суму 43098,38 грн. не погасив.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірних величин електроенергії у грудні 2014 року в розмірі 43098,38 грн. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 78, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Міського пологового будинку № 1 (54003, м. Миколаїв, вул. Володарського, 5, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 05483138) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699, поточний рахунок р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку України м. Миколаєва, МФО 326461) заборгованості за реактивну електричну енергію у розмірі 2046,80грн., заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у грудні 2014 року в сумі 43 098,38 грн., пені в розмірі 2 238,21 грн., 1605,22 грн. - інфляційних та 1827,00 грн. судового збору

Повний текст рішення складено 08.04.2015 року.

Суддя Н.О. Семенчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 43527994 ?

Документ № 43527994 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43527994 ?

Дата ухвалення - 06.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43527994 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43527994 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43527994, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 43527994, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 43527994 refers to case No. 915/339/15

This decision relates to case No. 915/339/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43527990
Next document : 43527997