Court ruling № 43527984, 09.04.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.04.2015 р. Справа№ 914/2192/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич, Львівська область

на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.02.2015р.

по справі № 914/2192/14

За позовом: Приватного підприємства «Мітакс», м. Новодністровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 97 980, 00 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М. Потикевич

За участю представників сторін:

Від скаржника - Цюх І.Т.

Від органу державної виконавчої служби - н/з

Від стягувача-н/з

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка» звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій заступника начальника відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Кушнір С.Т. та про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.03.2015р. скаргу прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2015р.

Для об"єктивного та всестороннього вирішення справи, 24.03.2015р. розгляд скарги відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

В судове засідання 09.04.2015р. представник скаржника з'явився, 06.04.2015р. через канцелярію господарського суду, в порядку ст.22 ГПК України, подав заяву від 30.03.2015р. №14/391 про відмову від скарги, просить припинити провадження по даній скарзі.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 02.03.2015р. та 24.03.2015р. не виконав.

Представник стягувача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив.

Згідно п. 4 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси та приймається судом.

Згідно п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України N 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що перелік підстав припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку припинити провадження за скаргою, на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна бурова техніка», м. Дрогобич, Львівська область на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 23.02.2015р. по справі № 914/2192/14 - припинити.

Суддя Мороз Н.В.