Court ruling № 43527964, 09.04.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" квітня 2015 р. Справа № 901/1363/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс"

до відповідача Фірми "ТЕС"

про стягнення 1 615 128,72 грн.

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК - ВР Коммерс» (далі - ТОВ «ТНК-ВР Коммерс") та вирішено стягнути на його користь з Фірми "ТЕС» 1615128,72грн залишку безпроцентної цільової позики, 32 302,58 грн судових витрат.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 залишено без змін.

22.07.2013 на виконання рішення у даній справі видано наказ.

07.04.2015 до Господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Коммерс» (далі - ТОВ «ВР Коммерс») на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві) щодо прийняття постанови від 30.03.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47026607.

За результатами автоматичного розподілу відповідна скарга 07.04.2014 передана для розгляду судді господарського суду Київської області Ейвазовій А.Р.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій територій України» від 06.05.2014 №1237-VII, розгляд зазначеної скарги належить до компетенції господарського суду Київської області.

В силу ч.2 ст.1212 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Отже, відповідна скарга підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням вказаних осіб про час і місце засідання суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВР Коммерс» на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві щодо прийняття постанови від 30.03.2015 про відмову у відкритті виконавчого провадження № 47026607.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на « 24» квітня 2015 року о 15:30 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну/С. Петлюри,16).

3. Скаржнику - копію даної ухвали та поданої заяви направити боржнику кур'єрською службою доставки, про що надати суду відповідні докази; надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє товариство.

4. Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві - надати письмове пояснення по суті вимог скарги, копію якого направити сторонам у справі, про що надати докази суду; оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №47026607.

5. Сторонам та органу ДВС - направити у судове засідання повноважних представників

6. Дану ухвалу направити на адресу сторін та у Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ( вул. Ломоносова, 22/15, м. Київ, 03022) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя А.Р. Ейвазова