ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"08" квітня 2015 р. Справа № 911/3877/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний
комплекс", м. Київ
до Військової частини А0836, м. Бровари
про стягнення 34 669 грн. 96 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Лихольт А.В. - дов.
№0501/15-01 від 05.01.2015 р.
Представники:
відповідач - Заворотний А.А., дов.
№17 від 12.01.2015 р.
Обставини справи:
Рішенням господарського суду Київської області від 27.11.2013 р. у справі № 911/3877/13 позовні вимоги ТОВ "Пральний комплекс" задоволено повністю та стягнуто з Військової частини А0836 - 76 032 грн. 00 коп. основного боргу, 455 грн. 56 коп. 3% річних, 1 720 грн. 50 коп. судового збору, про що видано наказ.
На день розгляду заяви позивач подав через загальний відділ канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що 04.03.3015 р. позивач звернувся до Тилу збройних сил України про надання підтвердження правонаступництва
Військовою частиною А2167 всіх прав та обов'язків Військової частини А0836, однак до цього часу відповіді не було отримано.
Представник Військової частини А2167 не заперечує проти відкладення розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачем додаткових документів для розгляду заяви по суті.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2015 р. о 10:40.
2. Зобов'язати позивача надати докази правонаступництва Військової частини А2167.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду заява буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду позивача та Військової частини А2167, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 43527901, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3877/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: