ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.04.2015Справа № 910/6223/15-г
За позовом Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтан Груп»
про стягнення 8596 грн. 83 коп.
Суддя: Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача - Дайнеко В.І. (довіреність №1 від 05.01.2015),
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
Позивачем заявлено вимогу стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтан Груп» на користь Комунального підприємства «Діловий центр» Чернігівської обласної ради 8727 грн. 73 коп., з яких: 6186 грн. 98 коп. - сума боргу з орендної плати, 388 грн. 98 коп. - сума пені за прострочення орендної плати, 104 грн. 61 коп. - сума 10% річних, 220 грн. 16 коп. - сума інфляційних нарахувань, стягнути з відповідача на користь обласного бюджету 1686 грн. 10 коп., з яких: 1628 грн. 16 коп. - заборгованість з орендної плати, 57 грн. 94 коп. - сума інфляційних нарахувань.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою відповідача ухвали господарського суду.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.
Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.04.15 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .
2. Позивачу надати:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду у засіданні.
3. Відповідачу надати:
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;
- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням суми боргу з орендної плати, пені, 10 % річних, інфляційних витрат;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 43527821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/6223/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: