ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06.04.2015 Справа № 910/4815/15-гЗа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій - 2000»
до Доброханської Наталії Борисівни
про стягнення 9007 грн. 34 коп.
Суддя: Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача - Левенко Т.М. (довіреність № 20/03/15-1 від 20.03.2015)
від відповідача - не прибув
в с т а н о в и в:
02.03.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 9007 грн. 34 коп., у тому числі: 1005 грн. 88 коп. - пені, 149 грн. 45 коп. - 3% річних та 4440 грн. 49 коп. - інфляційних нарахувань.
У судове засідання відповідач не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою відповідача ухвали господарського суду.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 21.04.15 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .
2. Позивачу:
- надати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- надати витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях - для огляду в засіданні;
- чітко визначити підстави позову з урахуванням того, що поставка товару відповідачу за накладною від 13.09.2013 № 37061 на суму 3411 грн. 52 коп. здійснена до укладення (тобто поза межами дії) договору поставки від 16.09.2013 № 4621; чітко визнатичи особу, до якої пред'явлені позовні вимоги, оскільки у прохальній частині позовної заяви вимогу пред'явлено не до відповідача Доброханської Н.Б., а до ТОВ «Авторитет - 2010», яке не є стороною у справі (надати відповідну письмову заяву про уточнення позовних вимог).
3. Відповідачу надати:
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії - до матеріалів справи;
- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних витрат;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме штраф у доход Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя В.О. Демидов
The court decision No. 43527707, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/4815/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: