Court ruling № 43527647, 27.03.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.03.2015

Справа № 910/29814/14

За позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

про стягнення 34 067,97 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" страхового відшкодування в розмірі 33417,97 грн. та 650,00 грн. вартості автотоварознавчого дослідження.

Рішенням Господарського суду м. Києва № 910/29814/14 від 23.02.2015 позов задоволено частково.

27.05.2015 представник позивач звернувся із заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва № 910/29814/14 від 23.02.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду м. Києва № 910/29814/14 від 23.02.2015 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не правильно вказано суму ПДВ, що призвело до неправильно визначеної суми страхового відшкодування та суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Господарського суду м. Києва № 910/29814/14 від 23.02.2015 описки.

2. В абзаці 47 мотивувальної частини рішення Господарського суду м. Києва № 910/29814/14 від 23.02.2015 замість слів «Оскільки позивач не надав суду доказів фактичного відновлення автомобіля на суму 11548,00 грн., то з огляду на все вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в розмірі 9238,40 грн., а саме за вирахуванням ПДВ в розмірі 2309,60 грн.» читати «Оскільки позивач не надав суду доказів фактичного відновлення автомобіля на суму 11548,00 грн., то з огляду на все вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в розмірі 9623,33 грн., а саме за вирахуванням ПДВ в розмірі 1924,67 грн.» та в п. 2 резолютивної частини рішення замість слів « 9238 (дев’ять тисяч двісті тридцять вісім) грн. 40 коп. страхового відшкодування та 1383 (одну тисячу триста вісімдесят три) грн. 72 коп. судового збору» читати « 9623 (дев’ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 33 коп. страхового відшкодування та 1441 (одну тисячу чотириста сорок одну) грн. 37 коп. судового збору».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста № 910/29814/14 від 23.02.2015.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.А. Грєхова