УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" квітня 2015 р. Справа № 906/241/15.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Машевської О.П.
- за участю секретаря судового засідання: Смиковського В.П.
Розглянувши справу
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (м. Київ)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Велике Поле" (с. В. Чернігівка, Овруцького р-ну, Житомирської обл.)
про стягнення 354148,03 грн. ( згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог від 20.03.2015р. за №20/03 - 349 527, 69 грн.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" просить стягнути з відповідача ТОВ "Велике поле" кошти в загальній сумі 354 148,03грн. з яких: 323 078, 93 грн. основного боргу (з урахуванням курсової різниці), 1584, 16 грн. - 3% річних з простроченої суми, 4848, 08 грн. суми інфляційних втрат, 14 636, 86 грн. - пені.
Ухвалою від 23.03.15р. господарський суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 20.03.2015р. за №20/03 про стягнення з відповідача 349 527, 69 грн., з яких: 318 458, 59 грн. основного боргу (з урахуванням курсової різниці - 175 688, 47 грн.) 1584, 16 грн. - 3% річних, 14 848, 08 грн. - інфляційних втрат, 14 636, 86 грн. - пені.
Пунктом 5 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 06.04.15р. вирішено повернути ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6-а, код ЄДРПОУ 31109157) з Державного бюджету України - 92,41 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 5691 від 19.02.2015р., у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Так, при зверненні з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 7082, 96 грн. згідно платіжного доручення №5691 від 19.02.2015р. із загальної ціни позову - 354 148, 03 грн. Спір вирішено з нової ціни позову 349 527, 69 грн. відповідно, поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду підлягає різниця в сумі 92, 41 грн.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
З врахуванням вище викладеного, господарський суд ухвалює повернути позивачу судовий збір в сумі 92, 41 грн. з Державного бюджету України ухвалою суду, сплаченого за платіжним дорученням №5691 від 19.02.2015р., у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ідентифікаційний код 31109157) з Державного бюджету України 92, 41 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №5691 від 19.02.15р., у зв'язку із зменшенням розміру позовних вимог.
2. Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, ідентифікаційний код 31109157) оригінал платіжного доручення №5691 від 19.02.2015р.
Ухвала про повернення судового збору вступила в законну силу 06.04.15року та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- позивачу + оригінал плат. доруч. №5691 від 19,02.15 про сплату судового збору
The court decision No. 43527372, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/241/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: