ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.04.15р. Справа № 904/2137/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металац-Україна", 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31
до Фізичної особи - підприємця Жуйкова Євгена Ігоровича, 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Волгоградська, 141
про стягнення 115 358,78 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
від позивача Галата О.В. - представник за довіреністю від 27.02.2015 року
від відповідача не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металац-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Жуйкова Євгена Ігоровича про стягнення основного боргу в сумі 78041,77 грн., пені в сумі 7149,55 грн., інфляційних втрат в сумі 27277,41 грн., 3% річних в сумі 2890,05 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору від 01.01.2014 року за № 11 в частині своєчасної та повної оплати за отриману продукцію.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 08.04.2015 року не з'явився.
Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 03.04.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача - 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул. Волгоградська, 141, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.
Позивачем 08.04.2015 року подано до суду клопотання б/н від 08.04.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/2137/15 терміном на 15 днів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 904/2137/15 терміном на 15 днів, а саме до 31.05.2015 року.
2. Відкласти розгляд справи на 20.05.2015 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.
3. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу 904_14@dp.arbitr.gov.ua у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованим позивачем пені, 3% річних та інфляційним втратам; свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.
4. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.
9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.П. Панна
The court decision No. 43527233, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 904/2137/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: