ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" квітня 2015 р. Справа № 5004/1550/12
за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", м. Луцьк
про банкрутство
Суддя Кравчук А.М.
Представники:
від кредиторів: н/з
ліквідатор: Василюк І.М.
у судовому засіданні взяв участь представник арбітражного керуючого Шевчука О.П.: Осадовський Р.Е., довіреність від 13.01.2015 року
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.
встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 19.12.2012 року зобов'язано заявника в 10-денний строк подати до офіційних друкованих органів (газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Луцький м'ясокомбінат №1", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Шевчука Олександра Петровича. Оголошення опубліковане в газеті "Голос України" за 15.01.2013 року №8 (5508).
Ухвалою суду від 17.04.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1".
Постановою господарського суду від 16.04.2014 року ТОВ "Луцький м'ясокомбінат № 1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Василюка І.М..
Арбітражний керуючий Шевчук О.П. подав клопотання від 12.03.2015 року про стягнення з ініціюючого кредитора підприємця ОСОБА_1 на його користь оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення повноважень розпорядника майна банкрута за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року в сумі 16 047 грн. 00 коп.
08.04.2015 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням.
Представник арбітражного керуючого Шевчука О.П. у судовому засіданні у вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду, клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора підприємця ОСОБА_1 на користь заявника оплати послуг арбітражного керуючого за здійснення повноважень розпорядника майна банкрута за період з 19.12.2012 року по 19.07.2013 року в сумі 16 047 грн. 00 коп. підтримав повністю.
Ліквідатор у вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду, зазначив, що відомості щодо оплати боржником послуг арбітражного керуючого Шевчука О.П. відсутні.
Згідно ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Враховуючи вищевикладене, клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи, ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 29.04.2015 року на 11 год. 00 хв.
2. Ухвалу надіслати:
- підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1;
- ПАТ "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м. Луцьк;
- Управлінню Пенсійного фонду України у м. Луцьку;
Суддя А. М. Кравчук
The court decision No. 43527134, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5004/1550/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: