ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" квітня 2015 р. Справа № 903/237/15
за позовом прокурора Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Державного підриємства "Городоцьке лісове господарство"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз"
про стягнення 22 059,73 грн.
Суддя Кравчук В.О.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Бородчук О.В., службове посвідчення №026907 від 01.07.2014р.
від позивача: Мифанік П.М., довіреність №12 від 06.04.2015р.
від відповідача: н/з
СУТЬ СПОРУ: прокурор Маневицького району Волинської області в інтересах держави в особі Державного підриємства "Городоцьке лісове господарство" звернувся з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод дитячого харчування "Віта Фудз" - 22 059,73 грн.
На обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на невиконання відповідачем зобов'язань щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий йому товар.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.03.2015р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.04.2015р. та зобов'язано сторін та прокурора надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
В судовому засіданні 08.04.2015р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити у повному обсязі.
Відповідач вимог ухвали суду від 10.03.2015р. не виконав, в судове засідання 08.04.2015р. не з'явився, компетентного представника не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, так як, ухвала суду від 10.03.2015р. повернулась до господарського суду Волинської області 16.03.2015р. з відміткою "За закінченням терміну зберігання".
Додатково представник позивача звернувся з письмовою заявою щодо місцезнаходження відповідача, а саме, що фактичну адресу відповідача вважати - м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, неподання витребуваних та наданням нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2015р. на 11.30год.
2. Прокурору та позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3. Відповідачу (повторно) надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ та статуту .
4. Сторонам надати: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 43527126, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 903/237/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: