Court ruling № 43527037, 08.04.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 910/19958/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О. розглянувши матеріали касаційних скаргДержавного українського об'єднання "Політехмед"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.01.15у справі№ 910/19958/14 господарського суду міста Києваза позовомМіністерства охорони здоров'я України доПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Практика"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне українське об'єднання "Політехмед"простягнення 24872227 грн. Касаційна скарга Державного українського об'єднання "Політехмед" № 08-10/17 від 02.03.15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.15, яка отримана судом 03.04.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Як свідчать матеріали справи, вперше подану касаційну скаргу Державного українського об'єднання "Політехмед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.15 було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.15 на підставі приписів пунктів 3, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, а саме: через неподання доказів направлення копії касаційної скарги відповідачу (пункт 3); та незазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом апеляційної інстанції (пункт 6).

Державне українське об'єднання "Політехмед" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.15. Проте, повторно подана касаційна скарга за своїм змістом є ідентичною попередній касаційній скарзі Державного українського об'єднання "Політехмед" від 06.02.15 № 08-10/9, котра, як вже зазначалось, поверталась ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.15, в тому числі, і через незазначення скаржником суті порушення чи неправильного застосування норм права при ухвалення судових актів.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх. Скаржник в поданій повторно касаційній скарзі, посилаючись на незаконність судових актів, не зазначає в чому саме полягає порушення або неправильне застосування судами норм права і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних рішень; його доводи зводяться до невірної оцінки доказів у справі та невірне встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи. Наведене узгоджується з позицією, викладеною у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.11 № 11 "Про деякі питання практики застосування і розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу".

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки постанови суду апеляційної інстанції в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного українського об'єднання "Політехмед" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.01.15 у справі № 910/19958/14 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 910/19958/14 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець