ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 квітня 2015 року Справа № 912/2536/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової- головуючого, Н. Волковицької Л. Рогачрозглянувши матеріали касаційної скарги Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградськогої областіна постановувід 17.02.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 912/2536/14 господарського суду Кіровоградської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3до до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 за участю проУстинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградськогої області Відділу Держземагенства в Устинівському районі Прокурора Устинівського району визнання договору дійсним визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України,-
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградськогої області до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.04.2015 на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.
3.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 43527012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 912/2536/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: