ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
08 квітня 2015 року м. Київ № 826/4178/15
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Іщук І.О., при секретарі Мині І.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання щодо залучення третіх осіб та призначення справи до судового розгляду в судовому засіданні , -
за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити дії,за участю представників сторін:
пр-к позивача:Рибак Ю.І. ;
пр-к відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області про зобов'язання вчинити дії по скасуванню держаної реєстрації права власності на нежитлове приміщення.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2015р. відкрито провадження у справі № 826/4178/15 та призначено попереднє судове засідання на 26.03.2015р..
В назначене попереднє судове засідання з'явився представник позивача, відповідач не з'явився в зв'язку з неналежним повідомленням про дату, час та місце судового розгляду справи.
В судове засідання призначене на 08.04.2015р. з'явився представник позивача, відповідач не з'явився , був належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, судом було поставлено питання щодо залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Частиною другою статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Суд поставив на обговорення вирішення питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та закінчення підготовчого провадження, призначення до судового розгляду в судовому засіданні
Представник позивача проти залучення третіх осіб та закінчення підготовчого провадження, призначення до судового розгляду в судовому засіданні не заперечував.
Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивача в попередньому судовому засіданні 08.04.2015р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 53, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
2. Зобов'язати позивача надати примірники позову та додатків для відправлення їх на адресу третіх осіб.
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 826/4178/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2015 року о 11:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, каб. № 38.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя І.О. Іщук
The court decision No. 43526528, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 826/4178/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: