Court ruling № 43526314, 01.04.2015, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 квітня 2015 року м. Київ № 826/2854/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вінд Пауер», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лутугинський», Виробничо-енергетичне об'єднання «Вітроенергопром» Приватне акціонерне товариство «Вітряний парк Очаківський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Тростянець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренджи Томашпіль»до треті особиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Державне підприємство «Енергоринок», Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Віндкрафт Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю Вінд Пауер», Виробничо-енергетичне об'єднання «Вітроенергопром», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Новоазовський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Краснодонський», Приватне акціонерне товариство «Вітряний парк Очаківський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко - Оптіма», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Лігена», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сивашенергопром»прозобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - Державне підприємство «Енергоринок» та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України про визнання незаконної постанови від 31.01.2015р.

Ухвалою від 26 лютого 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 01.04.2015р. суд розглянув клопотання представника відповідача про об'єднання в одне провадження справи №826/3918/15 зі справою №826/2854/15.

Представники позивачів заперечили проти даного клопотання.

Представник позивача у справі №826/3918/15 заперечив проти об'єднання в одне провадження даної справи зі справою №826/2854/15, у зв'язку з тим, що предмети спору в даних справах є різними. Крім того, на думку представника ТОВ «Альтен-Інвест» об'єднання в одне провадження справ №826/3918/15 та №826/2854/15 призведе до штучного ускладнення та сповільнення вирішення справи.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

У зв'язку з тим, що в адміністративних справах №826/3918/15 та №826/2854/15 різний предмет спору, суд повертає адміністративну справу №826/3918/15 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніну Б.В.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про об'єднання в одне провадження справи №826/3918/15 зі справою №826/2854/15 та повернути адміністративну справу №826/3918/15 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Саніну Б.В. для подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін