Court ruling № 43525968, 08.04.2015, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
08.04.2015
Case No.
822/2771/13-а
Document №
43525968
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/2771/13-а

У Х В А Л А

08 квітня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.М. Касап, розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 822/2771/13-а, у якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 12, частини 1 статті 41, частини 6 статті 128 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається. За таких обставин суд вважає за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та відповідача у порядку ч. 1 ст. 41 КАС України.

Дослідивши заяву та додані матеріали суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Хмельницьким окружним адміністративним судом 05.08.2013 року винесено постанову по справі № 822/2771/13-а, якою позов задоволено та постановлено стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області 13 600 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 14.10.2013 року замінено сторону виконавчого провадження щодо виконання вказаної постанови з регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у Хмельницькій області на Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів Кабінету Міністрів України" територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 2 до цієї постанови реорганізовано шляхом приєднання до відповідних територіальних органів ДФС та визначено, що територіальні органи ДФС є правонаступниками територіальних органів Міністерства доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови у справі № 822/2771/13-а з Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Хмельницькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап

Часті запитання

Який тип судового документу № 43525968 ?

Документ № 43525968 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43525968 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43525968 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43525968 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 43525968, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 43525968, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 43525968 refers to case No. 822/2771/13-а

This decision relates to case No. 822/2771/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43525960
Next document : 43525984