ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
08 квітня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/4837/14
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради третя особа: Херсонський обласний центр народної творчості про визнання протиправними та скасування рішення,
встановив:
10 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради третя особа: Херсонський обласний центр народної творчості про визнання протиправними та скасування рішення, винесено ухвалу про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження .
Вказана ухвала містить описку, а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість відповідача "Херсонська обласна рада" та третьої особи "Херсонський обласний центр народної творчості", помилково відповідачем зазначено "Херсонський обласний центр народної творчості", а третю особу - "Херсонська обласна рада".
Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження суду від 10 березня 2015 р.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження від 10 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної ради третя особа: Херсонський обласний центр народної творчості про визнання протиправними та скасування рішення а саме: у вступній та резолютивній частинах замість відповідача "Херсонський обласний центр народної творчості" та третьої особи "Херсонська обласна рада" читати: відповідачем "Херсонська обласна рада" та третя особа "Херсонський обласний центр народної творчості" .
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Пекний А.С.
The court decision No. 43525911, Kherson District Administrative Court was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 821/4837/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: