Court ruling № 43525504, 05.03.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/512/15

УХВАЛА

05 березня 2015 року м.Одеса

12 год. 46 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я. В.

при секретарі судового засідання - Свирида Х.С.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/512/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторгсервіс» (код ЄДРПОУ 38297099) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 3 від 05.01.2015 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Профіторгсервіс», код ЄДРПОУ 38297099, щодо підтвердження господарських взаємовідносин із ТОВ «ТАЙМТРЕЙДІНГ», код ЄДРПОУ 38018868 за період листопад 2014 року»,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторгсервіс» (код ЄДРПОУ 38297099) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 3 від 05.01.2015 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Профіторгсервіс», код ЄДРПОУ 38297099, щодо підтвердження господарських взаємовідносин із ТОВ «ТАЙМТРЕЙДІНГ», код ЄДРПОУ 38018868 за період листопад 2014 року».

В судове засідання, призначене на 05.03.2015 року об 11 год. 30 хв. сторони або їх представники не прибули.

Через канцелярію суду за вхід. № 5436/15 від 05.03.2015 року представником відповідача за довіреністю до суду надано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом для ознайомлення з матеріалами справи (аркуш справи 25).

Позивач про причини неприбуття суд не повідомив. Крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення позивача про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, а також неповерненням до суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із кореспонденцією суду щодо виклику позивача у судове засідання, призначене на 05.03.2015 року об 11 год. 30 хв., суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до терміну встановленого судом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторгсервіс» (код ЄДРПОУ 38297099) до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 3 від 05.01.2015 року «Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Профіторгсервіс», код ЄДРПОУ 38297099, щодо підтвердження господарських взаємовідносин із ТОВ «ТАЙМТРЕЙДІНГ», код ЄДРПОУ 38018868 за період листопад 2014 року» - зупинити до 19 березня 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 19 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою