Court ruling № 43525477, 08.04.2015, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1/15

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08 квітня 2015 року м. Одеса

15:40

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Філімоненка А.О.;

представника позивача - Танасогло О.М. (довіреність від 11.03.2015 року);

відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001012200 від 07.10.2014 року та податкової вимоги № 3015-25 від 23.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001012200 від 07.10.2014 року та податкової вимоги № 3015-25 від 23.10.2014 року.

В судове засідання, призначене на 08.04.2015 року, з'явився представник позивача. Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, з урахуванням ст.128 КАС України, вирішив провести судове засідання за відсутності відповідача.

В судовому засіданні суд задовольнив клопотання представника позивача та прийняв доповнення до адміністративного позову.

В зв'язку з цим представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу відповідачеві для підготовки до справи у зв'язку зі зміною позовних вимог.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання, оскільки вважає його обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.128, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 30 квітня 2015 року о 11:00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.185, 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали складений 09 квітня 2015 року.

Суддя М.М. Кравченко