Court ruling № 43524845, 23.03.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

23 березня 2015 р. Справа №805/686/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління держземагентства у Красноармійському районі Донецької області, Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: Красноармійська міська рада, ОСОБА_3 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління держземагентства у Красноармійському районі Донецької області, Реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції в Донецькій області, Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», треті особи: Красноармійська міська рада, ОСОБА_3 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

У судове засідання з'явився позивач, проте відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів, третіх осіб у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч. 3 зазначеної статті КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Згідно п. 2.14. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі Державний акт на право власності на земельну ділянку складається у двох примірниках, підписується посадовими особами в такій послідовності: начальник державного органу земельних ресурсів, голова (керівник) органу місцевого самоврядування або органу виконавчої влади та особа, що здійснила реєстрацію акта.

Таким чином суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі у справі у якості другого відповідача Красноармійської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 805/158/15-а у якості другого відповідача Красноармійську міську раду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.