Court ruling № 43524803, 23.03.2015, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 березня 2015 р. Справа №805/6295/14

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання недійсним рішення № 29/17а від 31.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Управління Пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області № 29/17а від 31.01.2014 року.

19 лютого 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2015 року, якою повернуто на адресу Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/6295/14 для належного оформлення та виконання вимог ч. 1 ст. 188 КАС України.

У зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Під час розгляду справи надав заяву про відновлення втраченого судового провадження разом з відповідними матеріалами.

У судове засідання з’явився представник позивача, проте відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

На вимогу суду та з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження, відповідачем надані матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи та процесуальні документи по цій справі, а саме: копія адміністративного позову, копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, копія довідки з ЄДРПОУ АБ № 452391, копія статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», копія довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 531354, копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», копія рішення № 29/17а про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, копія плану перевірки додержання вимог законодавства щодо розрахунків з бюджетом ПФУ по страхових внесках та формування індивідуальних відомостей застрахованих осіб страхувальником-юридичною особою ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля», копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 656196, копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, копія клопотання про перенесення судового засідання від 02.06.2014 року, копія ухвали про зупинення провадження від 03.06.2014 року, копія заперечень на адміністративний позов від 03.07.2014 року, копія постанови від 03 липня 2014 року, копія апеляційної скарги.

Судове рішення ухвалене на підставі наявних у справі письмових доказів, а саме: копії адміністративного позову, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, копії довідки з ЄДРПОУ АБ № 452391, копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 531354, копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», копії рішення № 29/17а про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, копії плану перевірки додержання вимог законодавства щодо розрахунків з бюджетом ПФУ по страхових внесках та формування індивідуальних відомостей застрахованих осіб страхувальником-юридичною особою ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля», копії акту про результати планової перевірки відокремленого підрозділу «Шахта піонер» державного підприємства «Добропіллявугілля», копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 656196, копії заперечень на адміністративний позов від 03.07.2014 року.

Вищезазначені документи досліджені судом під час вирішення питання про відновлення провадження в адміністративній справі № 805/6295/14.

Зважаючи на те, що копії всіх документів доданих до позову, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 805/6295/14 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6295/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 165, 273-279 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 805/6295/14 – задовольнити.

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 805/6295/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» до Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільському районі Донецької області про визнання недійсним рішення № 29/17а від 31.01.2014 року в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 21 травня 2014 року, копії адміністративного позову, копії свідоцтва про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області, копії довідки з ЄДРПОУ АБ № 452391, копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», копії довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 531354, копії рішення № 29/17а про застосування фінансових санкцій за подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, копії плану перевірки додержання вимог законодавства щодо розрахунків з бюджетом ПФУ по страхових внесках та формування індивідуальних відомостей застрахованих осіб страхувальником-юридичною особою ВП «Шахта «Піонер» ДП «Добропіллявугілля», копії акту про результати планової перевірки відокремленого підрозділу «Шахта піонер» державного підприємства «Добропіллявугілля» від лютого 2008 року, копії акту про результати планової перевірки відокремленого підрозділу «Шахта піонер» державного підприємства «Добропіллявугілля» від 27 листопада 2009 року, копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АБ № 656196, копії клопотання про перенесення судового засідання від 02.06.2014 року, копії ухвали про зупинення провадження від 03.06.2014 року, копії заперечень на адміністративний позов від 03.07.2014 року, копії постанови від 03 липня 2014 року, копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.