Court ruling № 43524530, 06.04.2015, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

06 квітня 2015 р. Справа № 802/2395/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

представників позивача: Луговського Д.І., Бондаренка П.І.

представника відповідача: Бабія Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фермерського господарства "Злагода - Агро-1"

до: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Злагода - Агро-1" до Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Гайсинського районного суду Вінницької області інформацію по кримінальному провадженню № 129/2179/14 - к наступного змісту: надати перелік документів, з яких вбачається підроблення головою фермерського господарства "Злагода - Агро-1" ОСОБА_1.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечував.

Визначаючись щодо заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Частиною 1 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Частиною 3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 зазначеного Кодексу, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 КАС України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що дослідження вищезазначених матеріалів є необхідним для з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Гайсинського районного суду Вінницької області інформацію по кримінальному провадженню № 129/2179/14 - к наступного змісту: надати перелік документів, з яких вбачається підроблення головою фермерського господарства "Злагода - Агро-1" ОСОБА_1.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги те, що для надання витребуваних матеріалів необхідний певний час, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 802/2395/14-а слід зупинити до надходження до суду витребуваних матеріалів.

Згідно ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Гайсинського районного суду Вінницької області інформацію по кримінальному провадженню №129/2179/14 - к наступного змісту:

Надати перелік документів з яких вбачається підроблення головою фермерського господарства "Злагода - Агро-1" ОСОБА_1.

До надходження даної інформації провадження в адміністративній справі - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції в частині витребування доказів набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович