Decision № 4352443, 12.03.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
12.03.2009
Case No.
21/32
Document №
4352443
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.03.2009р. Справа № 21/32

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Каспер", вул. Фрунзе, 241А,Полтава,Полтавська область,36008

до Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів

Суддя Тимченко Б.П.

Представники: від позивача - Зливко С.В.,дор. НОМЕР_1 від 12.03.09р.

від відповідача - відсутні

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по оренді обладнання в сумі 104,51грн.,з яких 51,61грн. борг,51,61грн. штраф,1,29грн. пеня. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволені позову.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав. Він повідомлявся судом про час і місце проведення засідання належним чином (в матеріалах справи наявна поштова картка про вручення поштового відправлення),однак правами наданими йому ст.22 ГПК України не скористався. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між сторонами 27.03.2008р. було укладено договір оренди обладнання НОМЕР_1,на підставі якого орендар-відповідач 27.03.08р. згідно акту прийому-передачі отримала в оренду від позивача -стелаж металевий з настилом із струганої дошки в кількості один комплект (складається з восьми металевих каркасних стелажів розміром 210см x 171см x50см)в задовільному технічному стані.

Згідно п. 5.1 договору оренди та п.1 додаткової угоди НОМЕР_2 до нього від 27.10.08р. розмір орендної плати складав 100грн.

Орендар відповідно п.5.3 договору оренди взяв на себе зобов"язання сплачувати орендну плату щомісячно на поточний рахунок позивача у вигляді передплати в сумі місячної орендної плати не пізніше першого робочого дня місяця,в якому орендоване приміщення знаходиться в оренді.

Проте відповідач систематично порушував свої обов"язки по своєчасній сплаті орендної плати.В зв"язку з цією обставиною сторони уклали угоду від 16.12.08р. про розірвання договору оренди достроково,16.12.08р.Після припинення 16.12.08р. договору оренди залишився борг відповідача перед позивачем в сумі 51,61грн.На підставі п.5.2 договору оренди,орендарю нарахована подвійна орендна плата в подвійному розмірі за період з 01.12.08р. по 16.12.08р. на суму 51,61грн.Крім того,згідно п.9.2 договору позивачем відповідачу нарахована пеня в сумі 1,29грн.Загальна сума заявлена до стягнення становить 104,51грн.

На підставі матеріалів справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними, обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При прийнятті рішення судом враховане наступне:

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 525,526,610 Цивільного кодексу України,статтями 2,49,54,80,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 іден. номер НОМЕР_3,р/р НОМЕР_4 в КБ "Укрсиббанк",МФО НОМЕР_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Каспер",36008,м.Полтава,вул.Фрунзе,241а,р/р 26009054501391 в ПГРУ КБ "Приватбанк",МФО 331401,код ЗКПО 24829588-51,61грн. боргу,51,61грн. штрафу,1,29грн. пені,102грн. держмита,118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Тимченко Б.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4352443 ?

Документ № 4352443 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4352443 ?

Дата ухвалення - 12.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4352443 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4352443 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 4352443, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 4352443, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 12.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 4352443 refers to case No. 21/32

This decision relates to case No. 21/32. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4352442
Next document : 4352449