пр. № 2-а/759/204/15
ун. № 759/5419/15-а
УХВАЛА
08 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Авіатранс К», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Хорс», Публічне акціонерне товариство «Авіакомпанія Авіалінії України» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.
Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст.107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 25, каб. № 7) на 06 травня 2015 року на 10 год. 00 хв.
Відповідачу пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 43523830, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/5419/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: