Справа №647/145/15-п
Провадження № 3/647/105/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року місто Берислав
Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2015 року о 14-30 год. р. Річище в р-ні с. Тягинка Бериславського району, Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме мисиновою сіткою на льоду, немаючи дозволу на промисел, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.
Крім того, 15.01.2015 року о 08-20 год. р. Річище в р-ні с. Тягинка Бериславського району, Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме мисиновою сіткою на льоду, немаючи дозволу на промисел, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.
ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, зазначив, що рибу ловив для власного вживання.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: актом вилучення водних ресурсів та знаряддям лову.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи щире каяття, скрутне матеріальне становище, не працює, суд вважає правопорушення малозначним, і тому достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчинення правопорушення в майбутньому обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.
Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: окунь у кількості 3 штук.
Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.
Знаряддя лову мисинова сітка: а = 30*30 мм, l = 15 м 1 од конфіскувати; мисинова сітка: а = 50 мм, l = 11 м 1 од конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 51 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 31112106700039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2015 року.
Суддя В.С. Миргород
The court decision No. 43523324, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 647/145/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: