№ 43523232, 17.04.2014, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/949/14-п

№ провадження 3/647/519/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року о 19-00 год. Каховське водосховище в районі с. Зміївка Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з гумової камери, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п. ст.. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що вину не визнає, і суду пояснив, що він не ловив рибу, а просто був присутній при цьому, однак працівники інспекції не відреагували на його пояснення та склали даний протокол. Вказав, що в протоколі не зазначенні свідки правопорушення, які б могли підтвердити, що він дійсно ловив рибу. Просив провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши наданні документи, суд вважає, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а тому вважає необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю події правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення за № 011727 від 19 березня 2014 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як у ньому, не зазначені свідки (поняті), які б підтверджували факт вчинення правопорушення. Таким чином в суду відсутні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП і в матеріалах справи відсутні такі дані.

З врахуванням вище викладеного, суд не бере до уваги протокол про адміністративне правопорушення як доказ вини у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 Будь-які інші докази вчинення правопорушення ОСОБА_1 відсутні.

У зв'язку із вище викладеним, суд приходить до висновку, що відсутній факт вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1, а тому необхідним провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.247 ч.1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова проголошена 17.04.2014 року.

Постанова набирає законної сили _______року.

СуддяВ. С. Миргород