Справа № 647/476/14-п
№ провадження 3/647/294/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2014 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,
за ст. ст. 85 ч. 4, 85 ч.4 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
03.02.2014 року о 06-10 год. р. Козак поблизу смт. Козацьке Бериславського району, Херсонської області 10-ти кілометровий заборонний простір Каховської ГЕС, ОСОБА_1 здійснював лов риби з льоду промисловим знаряддям лову, а саме сіткою з мисини, в місці забороненому для будь-якого рибальства протягом всього року, отже і норма вилову дорівнює нулю, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15, п. 4.13.1 (г) Правил спортивного та любительського рибальства.
Крім того, 29.01.2014 року о 16-00 год. в річці «Річище» навпроти с. Ольгівка Бериславського району, Херсонської області ОСОБА_1 здійснював лов риби з льоду промисловим знаряддям лову, а саме сіткою з мисини, не маючи дозволу на промисел, чим порушив п. ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ, п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причина неявки суду ненадана.
Вини правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі від 03.02.2014 року та 29.01.2014 року, актом вилучення водних ресурсів.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 85 ч.4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.
Конфіскувати та реалізувати незаконно добуті водні живі ресурси риби свіжої: карась-сріблястий у кількості 5 штук, окунь у кількості 5 штук, які передані по накладній №1052 від 03 лютого 2014 року ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (МФО380805, ОСОБА_2 Аваль м. Київ. Код ЄДРПОУ 32618512, р/р. 26006129637).
Знаряддя лову мисинову сітку: а = 30 мм, l = 15 м, h = 1,5 м 1 од конфіскувати.
Знаряддя лову мисинову сітку: а = 50 мм, l = 7 м, h = 1,7 м 1 од конфіскувати.
Кошти вилучені від реалізації водних живих ресурсі звернути в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 170 грн. 00 коп. Збитки перерахувати на р/р 31112106700039, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривні 54 копійки. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ37858658,банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Дані про ідентифікаційний код боржника суду невідомі.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили _______року.
СуддяВ. С. Миргород
The court decision No. 43523191, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 647/476/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: