Справа № 583/983/15-ц
2/583/496/15
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»
про розірвання договору оренди земельних ділянок
в с т а н о в и в:
31.03.2015 року позивачка звернулася з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі, укладений 27.08.2012 року, з відповідачем, посилаючись на порушення ним істотних умов договору щодо охорони ґрунтів, передання права обробітку третім особам без згоди орендодавця та не бажання виконувати інші обовязки, покладені на нього договором та законом.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України.
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро» про розірвання договору оренди земельних ділянок призначити до судового розгляду на 15.04.2015 р. о 08.40 год. та розглянути її у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 5 за участю сторін по справі.
Явку сторін по справі та їх представників визнати обовязковою.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 43523071, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 583/983/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: