Court ruling № 43522190, 09.04.2015, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
09.04.2015
Case No.
520/17874/13-ц
Document №
43522190
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

_____________________

Справа № 520/17874/13-ц

Провадження № 2/520/1330/15

УХВАЛА

09.04.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною угодою,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитною угодою.

У судовому засіданні 25.03.2015 року представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення слухання справи.

Суд протокольно ухвалив відмовити у задоволенні даного клопотання.

30.03.2015 року представник відповідача подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року про скасування даної ухвали.

Ухвалою від 02.04.2015 року суд повернув представнику відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення слухання справи.

07.04.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 знов подав до суду апеляційну скаргу з вимогою скасування вищевказаної протокольної ухвали від 25.03.2015 року; також з вимогою скасування ухвали від 02.04.2015 року про повернення представнику відповідача ОСОБА_2 апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У ч. 1 ст. 293 ЦПК України зазначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала суду про повернення апеляційної скарги заявнику не входить до даного переліку.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Питання щодо апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року вже було вирішено судом ухвалою від 02.04.2015 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути представнику відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25.03.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про відкладення слухання справи, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.04.2015 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 43522190 ?

Документ № 43522190 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 43522190 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43522190 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43522190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43522190, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 43522190, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 43522190 refers to case No. 520/17874/13-ц

This decision relates to case No. 520/17874/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43522189
Next document : 43522192