Справа № 2310/2038/2012
Номер провадження 6/699/20/15
УХВАЛА
09.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали по поданню державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 07.04.2015 у задоволенні вказаного подання було відмовлено.
Після ухвалення судом вказаної ухвали та відправлення ухвали до ЄДРСР , встановлено, щоу даті вказаної ухвали допущена описка і замість дійсної дати ухвалення 07.04.2015, судом вказано дату ухвалення ухвали 07.06.2015.
Відповідно до приписів ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Оскільки законом такі дії суду щодо виправлення у рішенні описки передбачені, тому вказана справа призначається до судового розгляду для виправлення описки у рішенні суду, а саме в ухвалі від 07.04.2015, ухваленою за результатами розгляду вказаного подання.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
суддя
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду матеріли по поданню державного виконавця ВДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника для виправлення описки у вказаній ухвалі суду.
Слухання призначити на09.04.2015 на 16.30, про що повідомити держвиконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіхтенко Н. І.
The court decision No. 43519948, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2310/2038/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: