АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1007/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи
09 квітня 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
Головуючий: Бездрабко В.О.
Судді: Приходько Л.А.
Борка А.Л.
заслухавши доповідь судді Бездрабко В.О про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Новозбур"ївського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Голопристанської районної ради Херсонської області до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И Л А:
Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою, яку подав ОСОБА_2 на рішення від 18 лютого 2015 року, що ухвалив Голопристанський районний суд Херсонської області.
По справі проведені необхідні підготовчі дії відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають за межами міста Херсона, а саме: позивач у с.Нова Збур'ївка Голопристанського району Херсонської області, відповідач у с.Чулаківка Голопристанського району Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи факт проживання учасників процесу поза межами міста Херсона, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за необхідне вирішити питання про участь представника Новозбур'ївського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Голопристанської районної ради Херсонської області та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області.
У разі явки представника Новозбур'ївського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Голопристанської районної ради Херсонської області, ОСОБА_2 у призначений час розгляду справи безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
При цьому, слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч.2 ст. 305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.
Керуючись ст.ст.301, 302, 158 -1 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 15:45 годин 16 квітня 2015 року.
Визначити участь представника Новозбур'ївського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Голопристанської районної ради Херсонської області та ОСОБА_2 в судовому засіданні з розгляду поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2015 року в режимі відеоконференції.
Доручити Голопристанському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Новозбур'ївського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Голопристанської районної ради Херсонської області та ОСОБА_2 16 квітня 2015 року о 15 годині 45 хвилин.
Копію данної ухвали негайно направити Голопристанському районному суду Херсонської області області для її виконання, представнику Новозбур'ївського міжшкільного навчально-виробничого комбінату Голопристанської районної ради Херсонської області та ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 43519581, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 654/5301/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: