Справа № 577/1954/15-п
Провадження № 3/577/408/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2015 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 20 листопада 1974 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків 273529373, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України серії МВ № 027255, виданим Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 18 червня 2002 року, -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
22 березня 2015 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Добролюбова, 19, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, відносно ОСОБА_2, з якою він з 2002 року проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 22 березня 2015 року близько 19 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_2, з якою він з літа 2002 року проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, виникла сварка. Під час в сварки він ображав співмешканку нецензурними словами. Вчинив вказане правопорушення у зв»язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп»яніння. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він примирився з ОСОБА_2
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою слідчого СВ Конотопського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 березня 2015 року ( а.с. 3), протоколом допиту ОСОБА_1 як свідка від 25 березня 2015 року
(а.с. 4-5), протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 25 березня 2015 року ( а.с. 6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22 березня 2015 року ( а.с. 7).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин (тридцять годин) громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача 31215206700141, призначення платежу судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 43519508, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 577/1954/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: