Court ruling № 43519199, 25.09.2014, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 1316/2258/12

Провадження № 6/450/86/14

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву процесуального правонаступника ПАТ «Фольксбанк»: ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

16.09.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства«Фольксбанк»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа, у якій заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №KF49243 від 20.05.2008 року. Як підставу для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник вказує те, що 06.12.2012 року, Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Після укладення договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г від 06.12.2012 року відбулась передача документацій кредитних справ в декілька етапів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF49243 від 20.05.2008 року було втрачено.

Учасники процесу в судовез асідання не з'явились, хочн алежним чином були повідомлені про час слухання справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви, процесуального правонаступника ПАТ «Фольксбанк»: ТзОВ«Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа судом встановлено, що

26.11.2012 року, було видано виконавчий лист у цивільній справі №1316/2258/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, копію рішення та виконавчий лист по вказаній справі було скеровано на адресу Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк».

06.12.2012 року, Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», уклали Договір відступлення прав вимоги № 20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Після укладення договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г від 06.12.2012 року відбулась передача документацій кредитних справ в декілька етапів. Під час здійснення передачі документації оригінал виконавчого листа у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KF49243 від 20.05.2008 року було втрачено.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 370 ЦПК України для видачі дубліката виконавчого листа у справі №1316/2258/12 за заявою процесуального правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

про видачу дублікату в/листа

СуддяОСОБА_2