Справа № 461/3654/15-ц
Провадження № 4-с/461/36/15
УХВАЛА
09.04.2015
Галицький районний суд м.Львова
в складі :
головуючого-судді Радченко В.Є.
при секретарі Домашовець М.Ф.
з участю представника скаржника ОСОБА_1
представника стягувача - ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Львові справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця у звязку із винесенням постанови від 23.03.2015 року про стягнення виконавчого збору,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося в Галицький районний суд м.Львова із скаргою на дії державного виконавця у звязку із винесенням постанови від 23.03.2015 року про стягнення виконавчого збору.
Крім цього, в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває аналогічна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця у звязку із винесенням постанови від 15.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження ВП №45996202.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Враховуючи однорідність заявлених вимог та предмету спору між тим ж сторонами, суд вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження.
Керуючись ст.126 ЦПК України , суд?-
УХВАЛИВ:
Обєднати в одне провадження справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк на дії державного виконавця у звязку із винесенням постанови від 23.03.2015 року про стягнення виконавчого збору та скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії державного виконавця у звязку із винесенням постанови від 15.01.2015 р. про відкриття виконавчого провадження.
Суддя: Радченко В.Є.
The court decision No. 43519040, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 461/3654/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: