АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/790/2122/15 Головуючий 1 інстанції - Покальчук Ю.М.
Справа № 631/1891/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - інші
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги старшого державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ В.М. Лугового на ухвалу Новоізодолазького районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року по спразі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга старшого державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ В.М. Лугового на ухвалу Новоізодолазького районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року подана в установлений законом строк, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ В.М. Лугового на ухвалу Новоізодолазького районного суду Харківської області від 30 січня 2015 року по спразі за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державних виконавців ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 43516768, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 631/1891/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: