Справа № 635/1103/15-ц
Провадження №2-с /635/10/2015
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
09 квітня 2015 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.В. Назаренко, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
заявник подав до Харківського районного суду заяву про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь АК « Харківобленерго» заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 350 гривні 75 копійок та судового збору у розмірі 121 гривня 80 копійок.
При перевірці заяви та доданих до неї документів, судом не встановлено порушення вимог ст. 105 ЦПК України.
У відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, судом не виявлено обставин що є підставою для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначити справу до розгляду у судове засідання на 20 квітня 2015 року на 09 годину 15 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калініна, 18.
Розяснити сторонам, що неявка осіб належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі, стягувачу одночасно з копією ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Назаренко
The court decision No. 43516673, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 635/1103/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: