Court ruling № 43516492, 03.04.2015, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Шевченко С. В.

Cправа № 644/9553/14-ц

Провадження № 2/644/581/15

03.04.2015

У Х В А Л А

03 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді- ШевченкаС.В., за участю секретаря Костіна О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

13.03.2015 року судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, яким первісний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 72500 грн. боргу за договором позики та 2145 грн. 21 коп. 3% річних від простроченої суми боргу, 746 грн. витрат на оплату судового збору. В решті вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Відмовлено також в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

В резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішенні суду (абз.2) та в резолютивній частині рішення від 13.03.2015 року (абз.2) допущена описка в правильності написання суми 3% річних від простроченої суми боргу, яку стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, а саме зазначено: «2133 грн.28 коп.», замість правильного «2145 грн. 21 коп.».

За таких обставин, суд, вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в рішенні суду описку і вважати правильною суму 3% річних від простроченої суми боргу, яку стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - «2145 грн. 21 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в резолютивну частину вступної та резолютивної частини рішення (абз.2) та резолютивну частину рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 13.03.2015 року (абз.2), яким первісний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 72500 грн. боргу за договором позики та 2145 грн. 21 коп. 3% річних від простроченої суми боргу, 746 грн. витрат на оплату судового збору. В решті вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Відмовлено також в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Вважати правильною суму 3% річних від простроченої суми боргу, яку стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - «2145 грн. 21 коп.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.В. Шевченко