Суддя Лігус С. М.
Cправа № 2029/2-1870/11
Провадження № 2-во/644/39/15
09.04.2015
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
09 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді Лігус С.М., при секретареві - Дяченко А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №2029/2-1870/11; 2/2029/537/12 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.04.2014 року скасовані заходи забезпечення позову по зазначеній справі. Ухвала набрала законної сили.
06.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд виправити описки в зазначеній ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали: замісіть «вул.С.Грицевця» слід вказати «бул.С.Грицевця».
В судове засідання сторони не зявились, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що із матеріалів справи вбачається, що у вказаному судовому рішенні допущені вказані вище описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, - суд
у х в а л и в:
Виправити описки в ухвалі суду від 10.04.2014 року по справі №2029/2-1870/11; 2/2029/537/12.
В резолютивній частині ухвали від 10.04.2014 року по справі №2029/2-1870/11; 2/2029/537/12 року замість «вул.С.Грицевця» вважати правильним «бул.С.Грицевця».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Суддя:
The court decision No. 43516466, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-1870/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: