Court ruling № 43516260, 09.04.2015, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

09.04.2015

642/7663/13-ц

2/642/51/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача про прийняття та обєднання зустрічного позову з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Харківська міська рада про виділ в натурі 1/2 частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Представником відповідача до початку судового розгляду справи по суті було подано суду зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Харківська міська рада про встановлення факту, визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із чужого володіння.

Представник відповідача та відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Представник позивача ОСОБА_5 проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що вони взаємопов'язані, оскільки стосуються права власності одного предмету домоволодіння за адресою м. Харків, вул. Лісова, 19.

Оскільки позивач оспорює дійсність договорів на підставі яких позивачі за первісним позовом отримали право власності на частку домоволодіння, що у свою чергу у разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.10, 119, 120, 123, 124, 126, 156, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Харківська міська рада про встановлення факту, визнання права власності, визнання договорів дарування недійсними, витребування майна із чужого володіння до спільного розгляду з первісним позовом .

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі майна із спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бородіна