Decision № 43516155, 08.04.2015, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
08.04.2015
Case No.
626/554/15-ц
Document №
43516155
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 626/554/15-ц

Провадження № 2/626/256/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Болотової Л.І..

при секретарі Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з травня 2013 року до червня 2014 року вона проживала разом з відповідачем, від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 року народила доньку ОСОБА_3. У свідоцтві про народження батьком дитини за його заявою записаний відповідач.

Після розпаду сім'ї дитина залишилася проживати разом з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки, вона не працює, так як доглядає за малолітньою дитиною, і тому знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати за надання їй юридичної допомоги.

В матеріалах справи є заява позивачки, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без нього, про також подав до суду заяву.

У відповідності до ст.197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач позов визнав, він фізично здоровий, на утриманні нікого не має і взмозі сплачувати аліменти на утримання дитини у встановленому позивачкою розмірі.

Позов також підтверджується копіями правовстановлюючих документів: копією паспорта позивачки та її ідентифікаційного номера (а.с.3-4), копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5), довідкою Миколо-Комишуватської сільської ради від 15.03.2015 року про знаходження дитини на утриманні позивачки (а.с.2).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 гривень, від сплати якого позивачка звільнена, та на користь позивачки судові витрати в розмірі 300,0 грн. за надання їй юридичної допомоги, які підтверджені відповідною квитанцією.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.03.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 43516155 ?

Документ № 43516155 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 43516155 ?

Дата ухвалення - 08.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43516155 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43516155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 43516155, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 43516155, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 43516155 refers to case No. 626/554/15-ц

This decision relates to case No. 626/554/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 43516152
Next document : 43516156