Дата документу 05.03.2015 Справа № 554/2777/14-п
У Х В А Л А
23 березня 2015 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і матеріали додані до нього щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ПП ЛЮГ, ідентифікаційний код невідомий, до адміністративної відповідальності притягувався
в с т а н о в и в :
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2014 року громадянина ОСОБА_1 на підставі ст. 122-4 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 270 грн.
17 березня 2015 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 у якій вона просить вірно зазначити державний номерний знак автобуса Богдан А-09202 ВІ 1143 АА, а не ВІ 1144, як це зазначено у постанові.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при виготовленні постанови у ній було допущено описку, а саме невірно зазначено д.н.з. автомобіля Богдан А-09202 ВІ 1144 АА, тоді як вірним є д.н.з. НОМЕР_1, що є підставою для виправлення описки та задоволення заяви потерпілої.
Керуючись статтями 304 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Виправити описку допущену у постанові Октябрського районного суду м. Полтави від 19 березня 2014 року, вірно зазначивши державний номерний знак автобуса Богдан А-09202 ВІ 1143 АА.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяА.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Савченко
The court decision No. 43515325, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 23.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/2777/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: