Court ruling № 43514465, 09.04.2015, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/3868/2012

№ провадження 2/629/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т., за участю секретаря Логвиненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 про

розподіл майна подружжя, в якому також просить визнати за нею право власності на 3 (трьох) кімнатну квартиру, розташовну за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_1 про відмову від поділу кв. 39 по вул Пар.Комуни 12 в м. Лозова Харківської області. Дана заява прийнята судом (т.1а.с.117), згідно протоколу судового засідання головуючим по справі було роз`яснено представникам позивача наслідки відмови від позову, однак вони наполягали на відмові від позову і в частині поділу вищезазначеної квартири, просили заяву задовольнити.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2009 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в частині відмови від поділу квартири АДРЕСА_2 задоволено. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про роподіл майна в частині роподілу квартири 39 по вул Пар.Комуни 12 в м. Лозова Харківської області закрито. Ухвала не оскаржена.

ОСОБА_1 повторно звернулася до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Посилання представника позивача, що в зв'язку з скасуванням заочного рішення Лозівського міськрайонного суду від 02 липня 2012 року (т.1 а.с.216) повині скасовуватися і раніше прийняті ухвали по даній справі не є обгрунтованими.

Відповідно до ч.3 ст.206 у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

До того ж позивачка не позбавлена права в установленому законом порядку оскаржити дану ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя в частині визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Мішуровська С.Т.