Справа № 689/332/15-ц
2/689/132/15
У Х В А Л А
31.03.2015 року смт.Ярмолинці
Ярмолинецький районний суду Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Шевчик О.М.,
при секретарі - Фурман Н.Л.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Комунальник 2011» до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за безоблікове споживання комунальних послуг,-
встановив:
КП «Комунальник 2011» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафу за безоблікове споживання комунальних послуг.
Ухвалою Ярмолинецького районного суду від 03.03.2015 року позовну заяву та заяву відповідача про стягнення з позивача моральної шкоди залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду уточнених позовних вимог, а саме вимоги про зобовязання відповідача укласти договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
Відповідач не заперечив проти цього.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги КП «Комунальник 2011» до ОСОБА_2 про зобовязання відповідача укласти договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя О.М.Шевчик
The court decision No. 43511630, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 689/332/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: